在公务员考试行测解题进行思维推理时，我们会不自觉的掉入一些固有的逻辑漏洞中，这些漏洞经常被出题人放在行测的逻辑判断题目中进行考察。今天，江苏公务员考试网就跟大家一起来看看数据比例是如何来迷惑我们的。
例题1：在过去的10年中，由美国半导体工业生产的半导体增加了200%，但日本半导体工业生产的半导体增加了500%。因此，日本现在比美国制造的半导体多。
以下哪项如果为真，最能削弱以上命题？
A.在过去的5年中，由美国半导体工业生产的半导体增长仅100%。
B.在过去的10年中，美国生产的半导体的价值比日本生产的高。
C.今天美国半导体出口在整个出口产品中所占的比例比10年前高。
D.10年前，美国生产的半导体占世界半导体的90%，而日本仅占2%。
答案：D
解析：A项并没有指出日本的增长是多少，单说美国，看不出比较；B项半导体的价值和题干无关；C项半导体出口占比也与题干无关；D项在说明，增长的基数是不一样的，美国的基数大，即使增长率小，最终的整体也比较大，而日本的基数小，即使增长率大，最终的整体也比较小，这是一个相对趋势的比较。
所以，当题干中缺少基数时，我们需要补充基数来去进行大小的比较。
例题2：一项对某高校教员的健康普查表明，80%的胃溃疡患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡的重要原因。以下哪项如果是真的，将严重削弱上述论证？
A.医学研究尚不能揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系。
B.该校的胃溃疡患者主要集中在中老年教师中。
C.该校的胃溃疡患者近年来有上升的趋势。
D.该校教员中只有近五分之一的教员没有夜间工作的习惯。
答案：D
解析：题干中80%的胃溃疡患者都有夜间工作的习惯，但是我们并不知道所有人的夜间工作的比例是如何的。假如所有人里面有90%的人有夜间工作的习惯，但是在胃溃疡患者里的比例却降到了80%，这时就能说明2者间是没有因果联系的了。所以D项，当只有五分之一的教员没有夜间工作习惯时，也就是说明80%有夜间工作习惯，和题干中的比例刚好相等，这样是无法比较比例的大小的，所以不能说明胃病和夜间工作的关系。
江苏公务员考试网提醒考生，当题干中出现样本比例时，就需要找到环境比例进行对比。
