谈及公职面试，如果你对此深有研究或者是一个面试老手，你会发现考试中出题频率较高的题型之一就是综合分析题。业内有句话“得综合分析者得天下”，可见其在考试中的重要程度。而把综合分析题再进一步进行归类，它可以分为社会现象、政策理解、名言警句、哲理故事等类型题目。下面江苏公务员考试网就来为大家介绍一下政策理解类题目的解答技巧。
所谓政策理解类题目，指的是让考生谈一谈对于国家机关、政府部门或者某些机构组织出台的政策、措施或做法等的理解与认识。下面就以一道例题进行讲解。
例：当前，中学校园存在不少攀比现象，学生间互相攀比穿着，造成了一定的负面影响。近日，某中学为了防止这种现象蔓延，弘扬勤俭节约美德，要求学生不得穿名牌服装和鞋子进入校园。对此，你怎么看?
第一，拿到题目，我想大家都能够显而易见看得出来，学校此举出发点是值得点赞的。但是有些考生的问题就在于只知道“好呀”。但是为什么好呢?好在哪里呢?这往往是考生答题过程中阐述不清楚的地方。针对这个问题，我们要去考量，学校一定不会无缘无故的做出规定，一定有其背后的目的及出发点。此时我们可以结合背景及现状来谈，现在学生攀比现象严重，部分家庭条件一般的学生为了在同学中赢得面子会要求家长买名牌，这势必会带来一系列问题。一、加重家庭经济负担;二、转移学生注意力，影响学业;三、学生间形成攀比风气，甚至会出现学生间的歧视、伤害部分学生的自尊心，影响正确的价值观念的形成，养成享乐和奢靡的生活风气。所以正是因此，学校才出台规定，以此规让学生树立正确的金钱观，弘扬勤俭节约的美德，避免学生盲目攀比，营造良好学风校风。
第二，当然，做法初衷值得点赞，但是真的是十全十美之策吗?我们坚持两点论与重点论相结合，这个规定有没有其不合时宜的地方呢?显然还是有的。对此我们可以更进一步剖析。如，不让学生穿名牌，一、什么样的品牌算是名牌，范围难界定;二、部分学生家庭条件较好，穿名牌不一定都是为了攀比，因为不可否认名牌产品从质量、舒适度等角度都优于一般产品的，消费属于个人的权力，难免政策在落实时会引起反感;三、从其出发点来讲，在于攀比之风的抑制，但学校若不重视思想引导，学生依然会在其他方面攀比，比如吃、玩、用等。所以堵不如疏，此举难治根本。
第三，大家对于政策的利弊进行全面分析之后，我们从政府思维角度出发，发现问题，我们势必就要解决问题。为此，我们可以提出解决问题的措施。如，第一、学校应强化德育教育，为孩子营造良好成长环境及思潮引导。可通过课堂教育，注重帮助学生树立正确的消费观、服饰观，防止盲目消费。第二、学校可以在寓教于乐中传递思想，如组织社会实践，通过观看短片电影等活动强化学生的勤俭节约意识，也可设计个性校服，让学生爱上它。第三，家庭教育不可忽视，家长以身作则在日常点点滴滴的行为举止中给孩子树立榜样，身体力行去影响孩子树立正确的金钱观，形成良好家风。
综上，其实面对政策理解的问题，无需担忧。我们首先需要挖掘政策出来的目的意义是什么;其次，分析其是否存在问题;最后，针对性解决问题，完善政策，使其达到预期效果。当然想把政策理解题目答好，思路是一方面，另外还需要靠大家平时的积累。在此建议大家可以多多学习一些评论员文章，多了解时事政治，多做思维拓展训练，为丰富答题内容奠定基础。
