1.某单位每逢年底会针对全体员工进行评优，评优项有5个，分别是最佳敬业奖、最佳创意奖、最佳协作奖、最佳写作奖、年度明星奖。其中如果评选了年度明星奖则不能再评选最佳创意奖和最佳敬业奖；如果评选了协作奖，就不能再获得写作奖；如果评选了敬业奖，则不能再获得协作奖。每个人最多获得两个奖项。综合一科共3位员工，揽括了所有奖项，每个人都获奖，但是奖项各不相同。已知员工甲获得了明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得了写作奖。
由此可知，下列推测一定正确的是（ ）。
A.如果乙获得了写作奖，则其还获得了敬业奖
B.如果乙获得了协作奖，则乙和丙各获得两个奖项
C.如果乙获得了写作奖和创业奖，则甲一定只获得一个奖项
D.如果丙获得了协作奖，则乙一定不能获得敬业奖
2.下派干部中：有三个人是到基层锻炼过的，四个是山东人，两个是济南人，五个是研究生学历。以上情况涉及了开现场会的所有人员，其中济南人不是研究生学历，那么开现场会的全部人数是（ ）。
A.最少5人，最多12人
B.最少7人，最多12人
C.最少5人，最多14人
D.最少7人，最多14人
3.某外国航空公司经理：“新开发的避撞系统，虽然还未经全面测试以发现潜在的问题，但也必须马上在客机上安装，因为这个系统的机械报警装置可以使飞行员避免撞机事故。”该公司飞行员：“飞行员不能驾驶一架避撞系统未经全面测试的飞机，因为有故障的避撞系统将会误导飞行员，造成撞机。”
以下哪项最能加强飞行员的反对意见？（ ）
A.机械设备总是有可能出故障
B.喷气式发动机在第一次投入使用之前也未经彻底测试，但是其性能与安全记录却是有目共睹的
C.虽然避撞系统能使飞行员避免一些相撞事故，但是未经测试的避撞系统的潜在问题可能会造成更多的撞机事故
D.许多撞机事故是由于飞行员过度疲劳造成的
1.答案: B
解析:本题为关联词推导题型。
第一步：翻译题干
①明星奖→﹣创意奖∧﹣敬业奖；②协作奖→﹣写作奖；③敬业奖→﹣协作奖
事实信息：员工甲、乙、丙三人揽括所有5个奖项；每个人最多获得两个奖项；甲获得明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得写作奖
第二步：根据事实信息，结合选项进行推导
A项可翻译为，乙：写作奖→敬业奖。根据逆否规则，由②可推出“写作奖→﹣协作奖”，“﹣协作奖”是肯定③的后件，肯后件无法得出绝对表达的结论，也就是乙有可能获得敬业奖，也有可能没有敬业奖，故A项不一定正确；
B项，乙获得协作奖，乙和丙各获得两个奖项。由②可知，乙如果获得协作奖，那乙就不能获得写作奖；由③的逆否规则可推出“协作奖→﹣敬业奖”，即乙获得协作奖，则不能获得敬业奖。又知乙和丙两人中有人获得写作奖，可知写作奖是丙获得的。由事实信息知甲获得明星奖，又知①，可推出甲不能获得创意奖和敬业奖，所以创意奖和敬业奖分别由乙和丙获得，即乙和丙各获得两个奖项，B项一定可以推出。
C项，如果乙获得写作奖和创业奖，又从事实信息知甲获得明星奖，那么剩下来协作奖和敬业奖两个奖项，由③可知，敬业奖和协作奖不能由同一个人获得，即丙不能同时获得敬业奖和协作奖，又因为甲已获得明星奖，不能再获得敬业奖，所以可推出丙获得敬业奖，甲获得协作奖。综上，如果乙获得写作奖和创意奖，那么丙只能获得敬业奖，甲获得明星奖和协作奖，C项错误。
D项，如果丙获得协作奖，可知乙没有获得协作奖。没有获得协作奖是肯定③中的后件，肯后件无法推出绝对表达的结论，只能推出可能性结论，即乙可能没有获得敬业奖，D项错误。
故正确答案为B。
2.答案: B
解析:第一步：观察题干
题干中人员的身份存在交叉，要求得出总的人数。
第二步：根据题干进行推导
根据常识可知，“山东四人”和“济南两人”可包含，因此最多减两人。
由题干“济南人不是研究生学历”可知，“济南人”与“研究生”不可交叉，因此最少加两人。
综上所述，可以列出计算式：3＋4＋2＋5－2＝12；5＋2＝7 。故正确答案为B。
3.答案: C
解析:第一步：找到论点和论据
题干飞行员的论点为，飞行员不能驾驶一架避撞系统未经全面测试的飞机；论据为，有故障的避撞系统将会误导飞行员造成撞机。
第二步：逐一判断选项
A项中的机械设备、D项中的过度疲劳均为无关内容；B项所支持的意思与飞行员意思相悖；C项指出未经测试的避障系统可能导致更多事故，支持了飞行员的论点。因此正确答案为C。
