许多考生在行测备考一段时间之后，会进入瓶颈期：大多数简单的行测题目都能做，但就是冲不上高分。其实仔细分析一下，大家发现自己该拿分的题目都能拿分，那为什么分数不高呢?其实是因为在平时的备考中忽视了一些小题型，这时候就要有意识地去攻克这些题目，争取不放过任何一道能拿分的题目，那么现在小编就来说一说前提型这一种能够拿分的题目：
前提型题目的特征是题干论据讨论A是B，结论讨论A是C。这时我们会发现，论证过程中，BC存在明显的概念跳跃，所以解题方法就是直接去建立BC的联系。但是现在许多题目难度加大，很难直接发现题干当中存在的跳跃信息，这时候就需要我们逆思维来验证选项，
即用反向验证的方法。做题时我们需要把选项否定之后带入题干，如果选项所说的情况不成立，题干论证就无法成立，那么这个选项就是题干论证成立的必要前提。带着这样的思维我们一起通过两道例题感受一下。
例1、北方某市的家庭在冬天特别容易发生纠纷，针对这种现象，某暖风机企业为了促销其产品，做了这样一则广告:“F 牌暖风机能使您家庭更和睦。”
上述广告假设了下列哪项:
I气温与家庭纠纷之间的关系纯属巧合。
Ⅱ温度与家庭之间存在某种确定的关系。
Ⅲ人们都希望自己的家庭不要发生纠纷
A.仅I和Ⅱ
B.Ⅱ 和Ⅲ
C.I、Ⅱ 和Ⅲ
D.仅Ⅱ
【解析】B。题干想通过暖风机可以使家庭和睦来促销产品。I在说气温和纠纷之间是巧合关系，也就意味着暖风机和家庭和睦之间不一定存在关联性，反驳了题干论证，排除。Ⅱ如果温度和家庭之间没有确定关系，那么通过暖风机改变温度也不能使家庭和睦，第Ⅱ个属于必要条件，能作为假设。Ⅲ如果人们不希望自己的家庭有纠纷，那人们也不会为了家庭和睦去买暖风机，从而也达不到促销的效果，第Ⅲ个也是必要条件，能作为假设。所以综合来看选择B选项。
例2、为了有助于人们选择满意的城市居住 有关部门实施了一项评选“最舒适城市”的活动。方法是，选择十个方面，包括社会治安、商业设施、清洁程度、绿化程度、教育设施、旅游文化景点等等，每个方面按实际质量的高低，评以1分至10分之间的某一值，然后求得十个分值的平均数即是这个城市的舒适性指数。
以下哪项是实施上述活动需要预设的前提:
I城市的各种舒适性质量程度都可以用准确的数字表达
Ⅱ城市的各种舒适性对于居民来说都是同等重要的
Ⅲ居民有自由选择居住城市的权利并且大都乐于这样做
A.仅I
B.仅Ⅱ
C.仅Ⅲ
D.I、Ⅱ和Ⅲ
【解析】D。上述题干是为了有助于人们选择满意的城市居住，通过对十个方面进行评分取平均数，来评选“最舒适城市”的活动，可以发现这类题干并没有明显的跳跃信息，所以我们就可以通过反向验证的方法来做此类题目。
I如果舒适质量程度不能用数字来表达，也就不能算出平均分，从而也不能评判是否舒适。所以I是必要条件，是实施活动所需的前提。
Ⅱ如果各种舒适性对于居民来说不是同等重要的，那居民对于每项的打分标准不同，每项之间的分差较大，那取平均分就是不合理的，所以Ⅱ也应是活动所需的前提。
Ⅲ如果居民没有自由选择居住的城市，这个“为了人们选择满意的城市居住”的活动也没有必要开展，所以Ⅲ是活动所需的前提。
综合来看3个都是活动所需要的预设前提，D选项当选。
通过上面的例题相信大家已经有所感悟，反向验证就是将选项进行否定，带入到题干推论中，发现题干的论证不成立，那么这个选项就是必要条件，就是要找的前提或假设。
